Al parecer últimamente se están popularizando una serie de aspiradoras robóticas que en teoría aspiran solas gracias a una tecnología de alto rango. La idea está bien para muchas amas de casa (o amos) que quieren ahorrarse un tiempo aspirando la casa por la mañana, pongamos de caso.

Pero verdaderamente ¿son eficientes estas máquinas? ¿Son tan autónomas como parece? ¿valen para aspirar toda la casa? Son algunas de las preguntas que nos podemos hacer al pensar en la adquisición de esta máquina en nuestros hogares. Mi madre y mi padre lo tuvieron muy claro desde el principio desembolsando 350€ en el modelo 520 de Roomba en el corte Ingles. Llevamos más de 3 meses usando Roomba en casa. Tengo suficiente información para calificar esta máquina como insuficiente, limitado y cara.

En primer lugar nos hablan de una máquina capaz de limpiar toda una casa de una manera autónoma: Desde mi experiencia puedo decir que es falso. Sólo vale para lugares pequeños y con poco recovecos, como puede ser un baño. Cuando lo enciendes para que limpie toda la casa te darás cuenta que puede pasarse 6 veces por el mismo lugar y no atrapa por ejemplo, un granito de pan como posteriormente voy a probar. Parece que la tecnología de este aparato se reduce a obstáculo/cambio de dirección, lo que en programación se denomina "If object A-> colision with other object B-> change the direction" esta es una orden muy común en juegos de ordenador por ejemplo en pinball pero dudo que sirva para que un aparato limpie toda la casa. Por eso, desde el software podemos decir que es escaso y poco funcional. Eso si cuando se le acaba la batería a veces va sólo a la base pero no siempre.

Por otro lado cabe remarcar que puede tirarse una hora para limpiar lo que una persona limpia en 20 min o menos ya que hasta que se digna a cambiar de habitación igual ha pasado 6 veces o más como ya he dicho antes. Muchas veces pasa que cuando va a entrar en otro sitio se encuentra con un obstáculo y vuelve a entrar al sitio que en teoría ya ha limpiado. Esto es muy molesto si estás trabajando o simplemente echándote la siesta. Ya que hace más ruido del que se muestra en televisión porque obviamente le han quitado el ruido para dar mejor impresión. Todos las las aspiradoras hacen ruido pero no todas se pasan horas y horas hasta que se les acaba la batería y vuelven a la base o dicen "batería descargada"


También hay que hacer mención al mantenimiento del mismo. En la parte inferior tiene un cepillo que se llena constantemente de pelos e hilos que a diferencia de un cepillo de aspirador, en el caso de la Romba puede atascarlo completamente y estropear su mecanismo de movimiento. Por ello cada semana hay que limpiar el cepillo de los hilos que ha cogido. Una tarea molesta.

No deberíamos pensar que por pasar una vez al día Roomba entre semana, ya no tengamos que aspirar con una aspiradora normal. El aspirado que puede ejercer esta máquina es muy reducido y al final para limpiar bien hay que aspirar por lo menos una vez o dos a la semana con una aspiradora normal. Por este motivo Roomba no sustituye una aspiradora.

Las personas alérgicas lo pasarán muy mal si utilizan roomba para desacerse del polvo del hogar. Puesto que la manera de aspirar de romba expulsa la mayoría de las partículas pequeñas como el polvo otra vez al aire donde queda flotando. Para los asmáticos como yo esto es un problema porque nos produce tos y estornudos constantemente. Por ahora el filtro de este aparato es deficiente comparado con un filtro EPA de una aspiradora para gente con problemas alérgicos.

Por estas cuestiones recomiendo a la mayoría de gente que esté pensando en comprarse una Romba que se lo piense 2 veces. Por ahora no existen mayordomos con pilas que limpien la casa dando a un botón. La idea es muy bonita y muchos cuando oigan el anuncio en televisión dirán: ¡Cómo he podido vivir hasta ahora sin Roomba! pues no es tan bonito como lo pintan, lo puedo decir por experiencia.

P.d: No sube a muchas alfombras con lo que conlleva aspirar por individual una vez más.



"En este vídeo pretendo poner a prueba la eficacia de Roomba la aspiradora automática. Para ello he dispersado 7 pipas por mi habitación. La prueba ha durado 18 min en los cuales sólo ha sido capaz de recoger 2 pipas. No he podido poner los 18 min de grabación ya que youtube da un tiempo limitado de 8 min lo siento. El único objetivo del vídeo es que os penséis dos veces antes de comprar un aparato cara como es este que luego no es tan eficaz como lo venden"

Os voy a pasar una receta mía que consiste en crear un aceite muy especial para echar a las tostadas, verduras, arroz o cualquier otro plato plato.

Incluso en los libros de texto, los cuales estamos obligados a estudiar, aparece esta Hipótesis teoría como algo intachable cuando justo se está demostrando todo lo contrario.

Podría empezar este comentario de texto con el mismo sermón de todos los días, en el cual nos hacen ver los medios de comunicación, que la población humana es la culpable de la situación actual en la que estamos destrozando el planeta por el CO₂. Es más, quedaría mejor como persona escribiendo que somos los responsables del incremento significativo de la temperatura en el planeta. Pero lo que intento es cuestionar si esta “supuesta” evidencia, este hecho, que nos están transmitiendo, o es un disfraz al que dan vida los medios de comunicación.

Internet a demostrado ser una fuente de transmisión de información mejor que un periódico escrito con intereses políticos-económicos en el cual te venden la parte de la realidad que quieren que sepas. Buscando bien por fuentes seguras me he informado de que lo que nos transmiten está lleno de errores y fraudes. Hoy en día existen evidencias que cuestionan esta teoría y tienen bastante fuerza ya que no centran solo a ser humano como el causante del cambio climáticos sino de uno de los causantes.

El clima lo rigen los ciclos solares no el CO_2. En los años 40-60 bajaron las temperaturas pero el CO₂ seguía subiendo. En la última glaciación el co₂ apenas disminuyó cuando llegó el frío, incluso aumentó. Luego el aumento de temperatura es el que aumenta el CO_2.

Aunque con el paso de los años hemos desarrollado unos medios sofisticados para controlar en gran parte la Naturaleza que nos rodea todavía ella es la que nos domina a nosotros. Ella nos limita. Hoy en día podemos pronosticar cuándo se va a dar un terremoto pero no dominamos la naturaleza para que no pase. Con el cambio climático está pasando lo mismo que ha pasado a los largo de la Historia. Se están dando unos cambios de climatología y podemos inferir que como otras veces atrás los que verdaderamente saben qué es lo que pasa no lo cuentan para no alarmar a la sociedad, diciendo que hoy por hoy no podemos controlar los cambios naturales de clima que se están dando y sus consecuencias. Por eso prefieren contarnos una parte de la realidad en la que nosotros podemos cambiar el clima reduciendo las emisiones de CO_2.

Si verdaderamente es un cambio climático y no somos capaces de controlarlo llegaremos a extinguirnos? ¿Tendremos que migrar como lo hicieron nuestros antepasados? ¿Hasta qué punto estamos informados? ¿Qué parte es verdad de cada hipótesis?

Os recomiendo que no dejéis de ver esta contraréplica. Es muy interesante y complementa el texto.